Как я провалился с прогнозом
Необходимое признание. За месяц до магической даты, к которой были привлечены все взгляды, — первого вторника после первого понедельника ноября 2016 года, я написал статью, и моя любимая «Новая Газета» ее напечатала. Статья называлась безапелляционно — «Битый Трамп». Реальная интрига теперь в одном: насколько сокрушительна будет победа Клинтон, написал я. И … попал пальцем в небо. В этом небе торчит множество пальцев, куда более достойных, чем мой. Ошиблись все: истеблишмент, пресса, сами участники процесса. Назовём это «Ошибка 2016». В последовавшие четыре года она не только не прояснилась, но превратилась в «Интригу 2020» и, чем черт не шутит, может обернуться ещё «Загадкой 2024».
«Ошибка 2016» требует мучительного переосмысления американской политической действительности, так что при всём желании нам никуда от неё не деться. А пока картинка, нарисованная с натуры в режиме реального времени — как старый дагерротип она точное отражение действительности, даже если ее автор ошибся. Можно рассмотреть детали — они того стоят.
Все — точка. Шарик сдулся или лопнул. Нарыв прорвало. За вычетом возможного чуда — античуда исход американских президентских выборов ясен. За месяц до дня голосования Трамп (по-русски Козырь) оказался битым.
Два свеженьких американских мема.
Генитальный Трамп — это приговор.
Реальная интрига теперь в ином: насколько сокрушительна будет победа Клинтон. Поднимется ли вместе с ней большая демократическая волна? Иными словами, получат ли демократы большинство в сенате? Что вполне возможно. И добьются ли большинства в палате представителей? Для чего им надо сделать невозможное — отыграть три десятка мест. От этого зависит, насколько будут развязаны руки у президента Клинтон и дееспособна в целом государственная машина США. Напомню, что за свои два четырехлетних срока избранный с энтузиазмом президент Обама мог реализовать свои законодательные инициативы лишь в первые два года, когда большинство в конгрессе принадлежало его партии. Шесть последующих лет, когда большинство в палате представителей, а затем и в сенате перешло в руки республиканцев, все его шаги блокировались.
Запальниками трамповской катастрофы оказались три странички старых налоговых деклараций и трехминутная пленка.
Оказывается, нет более увлекательного, романтичного и детективного чтения, чем налоговая история. В США нет закона, обязывающего публичные фигуры выставлять свои налоговые декларации на общественный просмотр, но все кандидаты в президенты США в новейшей истории делали это, чтобы исключить сомнения в деловой нечистоплотности. Трамп оказался пионером, он наотрез отказался это сделать. Пресса полнилась догадками, что скрывает Трамп. Догадки сводились к трем позициям. Трамп надувается сверх всякой меры. Он далеко не так богат, как представляется — называет состояние в 10 миллиардов долларов, реально оно в несколько раз меньше… Трамп вовсе не меценат, каким себя выставляет. При ближайшем рассмотрении, действительно, оказалось, что он с помпой жертвует не свои, а исключительно чужие деньги… И, наконец, он,возможно, прикрывает недобросовестные сделки и компрометирующие связи. Очень правдоподобные версии. Однако окончательно подтвердить или опровергнуть их могла бы только налоговая история. Но Трамп был непоколебим как смертник-камикадзе. Это тайна! Дальше начинается детектив.
В один прекрасный день журналистка «Нью-Йорк таймс» проверяет свою почту и обнаруживает в ней безымянный конверт с обратным адресом «Трамп Тауэр». (Примем за чистую монету эту историю). А в нем три листочка — три первых страницы трех налоговых деклараций Дональда Трампа. Странички эти не простые, а золотые. В них черным по белому цифра: 916 миллионов долларов — заявленные убытки Трампа за 1995 год. Ничего себе результат для бизнесмена, похваляющегося своим успехом… Да он же лузер! Лузер, однако, себе на уме. Обладая ловкостью рук, можно даже корпоративное банкротство обратить себе на пользу. В налоговом законодательстве США имеется статья, открывающая возможность предпринимателю, понесшему убыток, получить длительное освобождение от уплаты личного подоходного федерального налога в соответствующем объеме. Конкретно применительно к Трампу, подсчитали эксперты «Нью-Йорк Таймс», опубликовавшей эту историю, 916 миллионов долларов заявленных за 1995 год убытков могли дать основание для ежегодного освобождения от налоговых взносов 50 — 100 миллионов долларов прибыли в течение 18 лет. То есть на самом деле он, видимо, вовсе не платил подоходного федерального налога, сделала вывод газета. Вот это поворот! (В ответ на прямой вопрос Хиллари Клинтон в ходе вторых дебатов Трамп гаерски брякнул: «И очень умно делал!»).
К сногсшибательной сенсации, выпущенной «Нью-Йорк Таймс», несколько дней спустя добавилась убийственная сенсация — пленка, преданная гласности «Вашингтон Пост».
«Пососу-ка я Тик-Так, — говорит Трамп своему собеседнику — ведущему шоу Билли Бушу, — на случай, если я начну ее целовать. Ты знаешь, меня автоматически тянет к красоткам — я сразу начинаю их целовать, это как магнит. Сразу целовать. Я даже не жду. А когда ты звезда, они тебе это позволяют. Ты можешь делать все. Хватать их за пуську. Ты можешь делать все». Собеседник поддакивает, окружающие ржут.
Ничего чрезвычайного, все предельно банально. Обыкновенный треп, обычный Трамп. Впрочем, это и есть самое главное разоблачение.
Это эпизод 11-летней давности. В студийном автобусе Трампа везут на съемку. На площадке их встречает партнерша Трампа по эпизоду. Актриса хорошенькая, и она улыбается. Этого достаточно, Трампа понесло. Он не учел только, что ассистенты уже прикрепили ему микрофон… Пикантный момент тут только один — непроизвольный. Вы не обратили внимания, как звать ведущего шоу? Билли Буш. Нет, не однофамилец. По иронии судьбы это двоюродный брат Джорджа и Джеба Бушей. При желании поклонники фаталистических теорий могут увидеть мистическую месть оскорбленной фамилии.
Трамп подорвался на собственном дерьме.
Удивительно не то, что это случилось. Самое удивительное в нынешней кампании, почему это не случилось гораздо раньше. Фирменный конвейер Трампа работал исключительно на этом материале. Что ни выступление — дерьмо.
«Они приносят наркотики. Они приносят преступность. Они насильники». (О мексиканцах в США. С этой фразы начался его взлет).
«У нее из глаз сочится кровь. У нее сочится кровь отовсюду». (О телевизионной ведущей Мегин Келли, задавшей ему неудобные вопросы).
«А, вот он, бедолага. Только посмотрите на этого бедолагу…» (Слова сопровождаются издевательскими жестами. На митинге — о репортере в инвалидной коляске).
«Никакой он не герой войны. Он герой войны только потому, что попал в плен. Я уважаю людей, которые не попали в плен». (О сенаторе Маккейне).
«И вы знаете, его отец был с Ли Харви Освальдом перед тем, как Освальда, как вы знаете, застрелили…» (Об отце сенатора Теда Круза, последнего конкурента Трампа на праймериз. Полный бред).
«Он основатель Исламского государства. Он основатель Исламского государства. Он основатель. Он основал Исламское государство. (О президенте Обаме). Я бы сказал, что сооснователем была мошенница Хиллари Клинтон».
«Мисс Поросятина. Не Мошенница ли Хиллари помогла отвратительной — посмотреть только на порнуху с ней и ее прошлое — Алисии М. получить гражданство США, чтобы она могла использовать ее в дебатах?» (Об Алисии Мачадо, бывшей мисс мира. Мало того, что за исключением слова «мисс» тут все вранье. Этот твит Трамп разослал своим подписчикам после провального первого тура дебатов в три утра! Больше нечем было заняться идиоту в столь ранний час)…
«У меня длинные и красивые пальцы, и как очень хорошо задокументировано, другие мои члены тоже». (Для разнообразия — о себе любимом).
Он оскорблял женщин и мужчин, журналистов и политиков, оппонентов и однопартийцев, персонально и скопом. Демонстрировал чудеса политической безграмотности, нарушал все нормы и приличия, бахвалился напропалую и врал без стеснения. Все ему сходило с рук и только возбуждало к нему интерес и истерию. Этот феномен еще не истощился, что даст Трампу возможность дотянуть со скандалами до 8 ноября, дождаться оглушительного провала, который он объявит своей победой, украденной у него порочной системой и гнилым истеблишментом, и будет спекулировать на этом до конца дней своих. Но уже ясно: разумная американская политика ни на левом фланге, ни на правом не приемлет его. Непригоден, несовместим, опасен — это убеждение распространено поверх идеологии. Парадокс, но в республиканской элите открытых или скрытых противников у него больше, чем сторонников. Кто-то исходит из принципов, другие из прагматики. Трамп — гарантия множественного поражения республиканской партии.
По реальному политическому и социальному счету он лузер. Лузер в маске победителя. Лузер-провокатор, который наживается на банкротстве собственного дела.
Трамп — порнографический кандидат, как выяснилось, в самом прямом смысле. И что более серьезно — в переносном. Строитель казино и воздушных замков имени Трампа. Нереальный гибрид недвижимости и шоубиза. Успешный бизнесмен, за плечами у которого шесть банкротств. Разорялись его предприятия, страдали акционеры, кредиторы, партнеры, а он выходил сухим из воды… — интересная природа успеха! Что в этом послужном списке дает основание претендовать на пост президента? Ничего. Чистая авантюра, наглый рекламный трюк. Выдвигаясь в президенты, он ничем не рисковал, денег своих тратить на избирательную кампанию не собирался и не тратил. Зато какое паблисити! Титул кандидата в президенты — реклама выше надписи «Трамп» на самом высоком небоскребе. Ему надо было только продержаться подольше в этом амплуа.
Один из руководителей его кампании, которых он по ходу менял, как загнанных лошадей, Пол Мэнафорт так прямо и выразился: «Президентские выборы — это окончательное реалити-шоу»… А в реалити-шоу Трамп профи. Главное, быть как можно более экстравагантным. Терять ему было нечего, ничто его не стесняло. Публика повалила на шоу, чтобы разделить с ним его кураж. И все софиты СМИ обратились на него. Сейчас он клеймит СМИ. На самом деле, они его создали, уделяя ему внимание явно не по размеру. СМИ нужен инфотейнмент! Остальные кандидаты не зажигают публику, а этот такой затейник — сплошные шок и трепет…
А потом случилось то, чего не ждал никто и меньше всего он сам. Его приняли всерьез — самая разная публика, у которой, однако, было одно общее, это была рассерженная, разочарованная, злая публика. В его эскападах она слышала отзвук своих обид и получала разрядку.
Главное открытие этого американского сезона — в стране накопился немалый потенциал недовольства. Рабочий класс теряет почву под ногами. Технологическая революция, мировая торговля и разделение труда отнимают рабочие места и бьют по зарплатам (за границей товары и сами производства дешевле)… На глазах меняется демография. Черные, латиносы, азиаты… скоро белые станут «меньшинством в собственной стране», в Белом доме — черный президент… А какие перемены в морали и нравах: аборты, наркотики, однополые браки, все теперь разрешено… Куда катится страна? Недаром в мире нас никто не уважает…
Трамп прикалывался, гнал пургу, фонтанировал, провоцировал, задирал всех и вся. И публике, уставшей от авторитетов, это пришлось по душе. Этот парень не такой как все. Говорит, как думает. И думает как мы. И обещает все исполнить и все исправить. Произошло короткое замыкание. Толпа нашла своего героя. Медиапузырь по имени Трамп зажил своей жизнью, налился соками, наполнился надеждами, страхами, маниями, фобиями, фантомными болями, ностальгическими переживаниями миллионов. Мало того, что он сам поверил в то, что может стать президентом, он заставил истеблишмент республиканской партии принять себя в этом качестве.
Смешно, но больше трагично. По сути это дефолт системы. В стране происходят тектонические и болезненные перемены. Меняются ее позиции в мире, и мир стал иным. А общественное сознание грезит послевоенной идиллией и Pax Americana. Драматический разлад с действительностью — вина политического класса, который не представил обществу ни реалистической картины, ни рациональной программы действий. И демагог заполнил пустое место пустым обещанием «Сделаем Америку снова великой».
Он придет к власти и разгромит ИГИЛ в два счета. У него есть план! Правда, он не может его предъявить. Объяснения — одно лучше другого.
Нет у него ни идей, ни планов. Все треп.
Президентская кампания не более чем азартная игра, только с самыми высокими ставками. Впервые он зашел в нее уже на предыдущем витке пять лет назад — и сразу с крапленой карты. Крапленая карта называлась «birther». Это словечко-понятие вошло в американский политический сленг с появлением в Белом доме первого черного президента. Попробую перевести его как «урожденец». Если набрать «birther» в Гугле, выскочат производные: «birtherism», «birther— заговор», «birther— движение»… По Конституции президентом США может быть только уроженец страны. «Урожденцы» — это новые «правдоискатели», которые доказывают, что Обама незаконнорожденный президент, он, дескать, родился не на Гавайях. Ничто не убедит их в обратном — никакие доказательства, документы, свидетельства о рождении. Они знают, что он чужак. Это чистая эманация расизма.
Пять лет назад Трамп выступил с громогласным заявлением: «Три недели назад я тоже верил, что он (Обама) родился в нашей стране. Сейчас у меня появились очень серьезные сомнения. Мои люди глубоко изучали этот вопрос и они просто не могут поверить тому, что им открылось».
Где эти люди? И где то, что им открылось? Неизвестно. Однако все эти годы Трамп артистично разыгрывал эту расистскую карту. Наконец, недавно, он… Что он сделал: поправил себя? извинился? сказал, наконец, правду? Судите сами.
Открывая свой новый отель, в двух шагах от Белого дома, он вдруг произнес шесть отрывистых фраз. «Хиллари Клинтон и ее кампания 2008 года дали старт противоречивой birther дискуссии. Я закончил ее. Я закончил ее. Вы знаете, что я имею в виду. Президент Барак Обама родился в Соединенных Штатах — точка. А сейчас мы все хотим вернуться к тому, чтобы сделать Америку сильной и великой».
Если интересно, сами подсчитайте, сколько раз солгал Трамп в одном абзаце, ухитрившись еще и свалить весь свой бред на соперницу.
20 примеров лжи со стороны Трампа насчитал обозреватель Дэвид Леонхардт из «Нью-Йорк Таймс» в ходе вторых дебатов. Мог бы не считать. Трамп трепло. Его несет — яростно и вдохновенно, и он несет что попало, все, что вызовет одобрительный свист и аплодисменты. Сегодня одно, завтра другое, и даже в одном выступлении одно и другое сразу, и тут же побожится, что никогда не говорил ничего подобного. Факты для него не имеют ценности, только успех.
Прямо перед открытием вторых дебатов он устроил шумную пресс-конференцию в стиле «breaking news», представив прессе четырех пожилых женщин из эпохи «Моникагейт» и еще более ранних времен. А позже посадил их в первый ряд в зале дебатов с тем расчетом, чтобы они мозолили глаза Хиллари все 90 минут вопросов и ответов. Поставленный на скорую руку римейк известного сериала «Любить Билла» понадобился Трампу, чтобы отвлечь от собственной скабрезной пленки. Между тем, в 1998 году он называл обвинительниц «очень непривлекательной компанией», само действо «ужасным» и выражал сочувствие Биллу Клинтону, называя его «истинной жертвой».
А про Хиллари тогда он отзывался так: «Ну, просто поразительная женщина», которая «прошла через такое, что не должно выпадать на долю ни одной женщины, и все это публично». «Восхитительная женщина». Сейчас она обратилась в «лгущего дьявола», «с огромной ненавистью в сердце», которую он, Трамп, когда станет президентом, подвергнет суду.
Только не вздумайте задавать вопрос, когда он был искренним. Всегда.
«Я хорошо знаю Россию. У меня было важное представление в России два или три года тому назад — конкурс “Мисс мира”».
«Я ничего не знаю про Россию». (На днях, отвечая на обвинения в связях с Путиным.)
Легкость в обращении с реальностью необыкновенная. Но то, что хорошо для коммивояжера, фокусника, авантюриста, в серьезной политике дисквалификация. Трамп просто сделан из другого теста. Случай действительно уникальный. От республиканской партии выдвинут кандидат в президенты, который по своим моральным, политическим, деловым и всем прочим критериям противопоказан любому государственному посту. Именно это обстоятельство осознал политический класс страны и признала пресса.
Тут трудно удержаться от реплики, что у него обнаружились преданные симпатизанты в Москве. Сам Путин наградил его комплиментами. «Он яркий очень человек, талантливый, без всяких сомнений»,— сказал он, назвав Трампа «абсолютным лидером президентской гонки». Справедливости ради, Путин сделал это на стадии праймериз. Тем более странно.
Что это — искренняя симпатия, родство душ, вроде казуса Берлускони — кажется, единственного западного деятеля, которого ВВ продолжает называть своим другом? Не лучший выбор, но сердцу не прикажешь…
Или он искренне поверил в примирительные слова Трампа в адрес России? Но слова у Трампа меняются на противоположные легко и просто. Или это такой макиавеллистский ход — пожелать стране-недругу президента, чтобы ей мало не показалось?
С трибун и телеэкранов российские пропагандисты из первой лиги безальтернативно прочат Трампу победу — вопреки очевидным фактам. Какого рожна? Но у нашей пропаганды своя американская действительность и свои американские факты. Главное, чтобы политики не слишком уверовали в их истинность. А то жди, что 8 ноября, не дожидаясь закрытия избирательных участков за океаном, кремлевский небожитель первым поздравит Трампа с победой и потом до последнего будет делать вид, что так оно и есть, что власть в стране захватила хунта Хиллари Клинтон, и потому мы обязаны поднять красный флаг над Форт-Россом и провести правильный референдум на Аляске.
Сейчас, когда Трамп посыпался, он знает почему: это заговор медиа. «Дебилы», «сволочь»… Медиапузырь очень строг к журналистам.
«Политическая пресса — среди самых бесчестных людей, которых я когда-либо встречал. А ты дешевка». (Публичный ответ Трампа на журналистский вопрос).
«Если бы отвратительные и продажные медиа освещали меня честно и не пытались вложить ложные смыслы в слова, которые я произношу, я бы побивал Хиллари на 20 процентов». (Очередной твит Трампа).
«Эти люди — низшая форма жизни, это я вам говорю. Они низшая форма человечества». (На митинге, показывая пальцем на репортеров).
Отказы неугодным СМИ в аккредитации на своих мероприятиях, угрозы подать в суд на публикации — им несть числа. И он не в ладах с Конституцией.
Конгрессмен задал Трампу вопрос по 1-й статье Конституции США. Тот ответил с апломбом: «Я собираюсь подчиняться Конституции, будь то статья 1-я, статья 2-я, статья 12-я, статья 9-я». Исчерпывающий ответ, особенно если учесть, что в конституции США семь статей.
Впрочем, теперь уже важно не то, как Трамп относится к прессе, а как пресса оценивает Трампа.
Газета «Аризона Репаблик» выходит с 1890 года. Первоначально она называлась «Аризонский республиканец». Каждый раз в високосный год она формулировала для своих читателей, кого из кандидатов им следует поддержать. И каждый раз с фирменным постоянством редакционный выбор останавливался на республиканцах. Только не в этом году. Впервые за 126 лет газета наотрез отказалась поддерживать республиканского ставленника. Он «не консерватор и он не квалифицирован». «Поэтому, — разъясняется в редакционной статье,— впервые в нашей истории “Аризона Репаблик” поддержит демократа в президенты».
«Аризона Репаблик» не единственная такая. «Даллас морнинг ньюс», «Цинциннати энквайер», «Хьюстон Кроникл», поддерживавшие республиканских избранников, кто со времен второй мировой войны, а кто и с первой, высказались за Клинтон.
Журнал «Атлантик» придерживался другого правила — не называть своих предпочтений. За 159-летнюю историю журнала было лишь два исключения. В 1860 году журнал высказался за Авраама Линкольна и в 1964 за Линдона Джонсона. В третий раз он сделал это нынче, поддержав кандидатуру Клинтон и отвергнув Трампа, как «самого вопиюще неквалифицированного кандидата от главной партии за 227-летнюю историю президентства в США». «Демагог, ксенофоб, сексист, ничегонезнайка и лжец» характеризует его передовая «Атлантик».
«Ю-Эс-Эй Тудей», единственная в США общенациональная газета, принципиально не выбирает «своего» кандидата в президенты — никогда, ни разу. Не высказалась она «за» и на этот раз — ни за Клинтон, ни за кого другого. Зато она высказалась «против» — впервые. «Что бы вы ни делали, — призвала газета своих читателей,— не слушайте песню сирены и опасного демагога. Обязательно голосуйте, но только не за Трампа».
Нет, Трамп не остался без медиаподдержки. За него «Фокс ньюс», популярные радиоведущие, возникшие когда-то как голоса возбужденных «чайников», крайне правые интернет-ресурсы типа «Брейтбарт Ньюс» или «Драдж Репорт» — очень напористая и голосистая клака. И тем не менее можно говорить о тренде. Авторитетные консервативные издания и признанные либеральные издания, с которыми они обычно воюют не на жизнь, а на смерть, сошлись в оценке Трампа. Это не заговор. Это единый фронт серьезной прессы против выскочки и авантюрного демагога. И не по цеховому признаку. Дисквалификация кандидата республиканской партии в президенты носит универсальный характер.
Октябрь 2016 г.
ОШИБЛИСЬ ВСЕ, ВКЛЮЧАЯ ОТЦОВ-ОСНОВАТЕЛЕЙ
…Женщина избрана президентом США. Всю свою жизнь – больше самой жизни – эта женщина хотела именно этого. Это было невозможно, и она добилась невозможного. Ее имя Хиллари Клинтон.
Признаюсь, я заготовил заранее эту фразу. Нужно было только переждать ночь с 8 на 9 ноября, пока в Америке должен был идти бурный подсчет голосов (мы в Москве опережаем американское время на 8 – 11 часовых поясов). Рано утром я планировал ее конкретизировать – наполнить цифрами и деталями. Утром, однако, все агентства мира сообщили мне, что президентом избран ее экстравагантный соперник.
За несколько недель до развязки я предрек поражение Дональду Трампу («Битый Трамп»). После дуплета из сокрушительных скандалов, из которых американская публика узнала, как скромен кандидат на высший пост по части уплаты своих налогов и как нескромен в отношении чужих гениталий, это казалось ясно как божий день. Кандидат, которого не благословил на царствие ни один из ныне здравствующих бывших президентов США и ни одно национальное издание, против которого были лидеры и спонсоры не только чужой партии, но и своей, мог быть только изгоем.
Кандидат, которому все респектабельные службы опросов прочили поражение, должен был потерпеть фиаско.
Он выиграл!
Я оказался плохим пророком – вслед за профессиональными американскими кассандрами. Mea culpa! Но как и почему провалились они?
В сердцах я готов присоединиться к хору ругателей Америки. Выборы прошли не так, потому что все в ней не так. Страна неправильная – не унитарное государство (штат), а Соединенные Штаты. По внутреннему устройству Америка – федерация. Так что итоги всеобщих выборов считаются в каждом штате по отдельности. Сами выборы тоже неправильные – не прямые. Формально штаты выбирают … выборщиков. Это происходит в каждом штате по отдельности и процедура такова. Каждая из двух партий – республиканцы и демократы – подбирает свою команду, выигрывает та, чей кандидат победит в данном штате. Команды из 50 штатов в сумме (все вместе они даже не собираются) называются коллегией выборщиков, которая и избирает президента США – через сорок дней после дня всенародного голосования в первый понедельник после второй среды декабря. До инаугурации Трамп именуется «избранный президент США», но формально он получит этот титул только 19 декабря.
Все не как у людей. Так сложилось исторически.
Отцы – основатели США хотели единого государства и при этом боялись, что права штатов могут быть ущемлены, в первую очередь южане с их рабовладельческим порядком страшились северян. Отцы – основатели США стремились к демократии и страшились ее – черт знает за кого неразумный плебс проголосует напрямую, дай ему волю. Страховочной сеткой от обеих угроз и должна была стать коллегия выборщиков. Число выборщиков в каждом штате зависело от количества населения, и чтобы повысить вес южных штатов, был согласован компромисс, известный под названием Три Пятых. В придачу к белому населению в зачет пошли рабы из расчета: 1 негр = 3/5 человека. Автором компромисса считается Джеймс Мэдисон. Придется заметить, что это несколько отличается от классической формулы демократии: один человек – один голос.
Удивительным образом реликтовая институция дожила до наших дней. Парадоксальным образом она сосуществует с практикой всеобщего голосования, результаты которого она искажает. Как правило, незначительно, и тогда о ней можно не вспоминать. В 2016 она притча во языцех.
Коллегия выборщиков формируется по аналогии с конгрессом США. Дальше пойдут цифры и принципы, и одно будет входить в противоречие с другим.
Напомню конфигурацию конгресса.
Места в палате представителей распределяются пропорционально численности населения штатов. Самый маленький штат составляет один избирательный округ, соответственно от него в конгресс попадает один депутат. На другом полюсе большие штаты, включающие несколько десятков округов. Всего в нижней палате 435 голосующих членов.
Совершенно другая история – сенат. Он должен символизировать равенство штатов, как бы неравны они ни были. И потому каждый штат, будь то 40-миллионная Калифорния или Вайоминг с населением, не дотягивающим до 600 тысяч, посылает в верхнюю палату по два своих представителя. 50 штатов – 100 сенаторов США. А теперь перейдем к коллегии выборщиков. Каждый штат имеет столько выборщиков, сколько у него представителей в конгрессе США – в сенате и палате представителей вместе взятых. Минимум – это 3 голоса (таково представительство семи самых маленьких штатов – 1 член палаты представителей + 2 сенатора). Зато в Калифорнии – 55, в Техасе – 38, в штате Нью-Йорк и Флориде – по 29 выборщиков…
Парадоксальным образом эти цифры неравенства не в пользу избирателей в больших штатах. Конвертируясь в голоса выборщиков, голоса избирателей малонаселенных штатов весят больше. Дотошные подсчеты приводят к неудобному выводу, что голос избирателя в Вайоминге в четыре раза весомей голоса мичиганца. А голос вермонтца – в три раза тяжелей, чем у жителя Миссури. На это наслаивается противоречивая демография разных мест.
«Коллегия выборщиков будет всегда сдвигать баланс в сторону сельских, консервативных, «белых», старших по возрасту избирателей – изначально это была уступка рабовладельцам» – таким твитом прокомментировала писательница Джойс Кэрол Оутс итог выборов 2016 года .
Ситуация усугубляется тем, как голосуют выборщики. За вычетом пары исключений и анекдотов действует правило: победитель получает все. То есть, победитель в каждом штате получает все голоса выборщиков данного штата. И это только усиливает федеральный избирательный мезальянс. Сумма голосований в штатах не равна сумме голосования в США в целом! Отсюда и происходит не укладывающийся в голове результат: по стране Хиллари Клинтон набрала на три миллиона голосов больше Трампа и проиграла. В предыдущий раз такой казус случился в 2000 году, когда Гор уступил Бушу-младшему, набрав на полмиллиона голосов больше. И еще четыре раза такое бывало в истории США.
Ещё немного занимательной арифметики.
В коллегии выборщиков 538 голосов (100 +435 + 3 от столичного округа Колумбия). Соответственно, для победы достаточно набрать 270. Политическая карта США в принципе стабильна. И она очень наглядна. Два густонаселенных побережья – восточное и западное – окрашены в голубой цвет демократов, они всегда голосуют за них. Огромные пространства срединной Америки за исключением некоторых городских агломераций – краснорозовая прореспубликанская. И есть несколько штатов, переходящих из рук в руки от выборов к выборам. За них и идет вся борьба. Казалось бы, два главные приза – Калифорния и Техас, но кандидаты и их штабы не тратят на них ни времени, ни денег. И без того ясно, за кого отдадут голоса эти гранды. Важно перетянуть на свою сторону колеблющиеся штаты. Для чего необходимо набрать 50% + 1 голос в каждом из них. Больше, строго говоря, необязательно. Тот, кто наберет 50% + 1 бюллетень, получит все голоса выборщиков данного штата. Тот, кто наберет 50% – 1 бюллетень, не получит ничего.
Именно это и получилось у Трампа. Гирей, склонившей чашу весов в его пользу, стали штаты Огайо, Пенсильвания, Мичиган, Висконсин – их еще называют Ржавым поясом. В трех из этих четырех штатов он одержал верх с крошечным преимуществом в полпроцента. Вместе это 80 тысяч голосов. Но эти 80 тысяч голосов в трех штатах – Висконсине, Мичигане и в Пенсильвании за Трампа – спасибо джентльменам из ХVIII века и системе выборщиков, оказались важней, чем «лишние» три миллиона голосов во всей остальной Америке, отданных за Клинтон.
Как ему удалось развернуть эти штаты, ведь в прошлые выборы они голосовали за Обаму?
Уязвленные сторонники Хиллари Клинтон говорят о «бомбах» последнего мига. Таких бомб было две. Джулиан Ассанж, за которым, как принято считать, стояли русские хакеры, в буквальном смысле вбросил в американскую прессу внутреннюю информацию, выкраденную из избирательного штаба демократического кандидата. Не бог весть какой компромат, но перемывать косточки можно было всласть. А за одиннадцать дней до голосования глава ФБР Джеймс Коми вдруг объявил о том, что в связи с вновь обнаруженными имейлами Хиллари Клинтон его ведомство возобновляет расследование против нее. При ближайшем рассмотрении оказалось, что это все те же старые имейлы. Но это выяснилось уже после выборов, а в том момент — действительно последний, на самом деле решающий, когда колеблющиеся избиратели принимают решение, как им голосовать, это произвело эффект обнаруженного на месте преступления дымящегося дула — ага, Хиллари Клинтон попалась с поличным!
Могли ли эти бомбы повлиять на чашу весов? Когда речь о такой малости — 80 тысяч голосов — легко. Уж очень вовремя они разорвались и так оглушительно!
Но и сводить все к расчетливой случайности не стоит.
О том, что в стране накопился заряд экзистенциальных страхов и раздражений, так или иначе писали многие. У носителей недовольства громкие голоса, но чтобы из этих голосов сложилось победное большинство!? Это проглядели все.
Фарид Закариа, один из умнейших политических обозревателей Америки самокритично пишет: «Трамп переделал политическую карту благодаря поднявшейся волне поддержки со стороны белых из рабочего класса, особенно из глубинки. Честно скажу, этот мир я не знаю – и многие вероятно хорошо его не знают – и в этом часть проблемы. Мы все ухитрились проигнорировать боль глубинной Америки».
Америка – центр стремительных технологических и экономических трансформаций. О том, что у этой медали – модели есть оборотная сторона, почти не говорят. Наверное, это тоже называется «разрушительные инновации» – концепт, естественно, рожденный в Америке. Создавая новые технологии и рынки, инновации революционно разрушают старые. Не вся Америка – Нью-Йорк и Силиконовая долина. Есть еще и Ржавый пояс – северные старо индустриальные штаты, который и напомнил о себе таким драматическим способом. Эта другая Америка отстает и теряет почву под ногами – заработки, уверенность в завтрашнем дне, самоуважение, социальный статус. Идет неизбежная расплата по счетам прогресса – дигитализации и глобализации. Истэблишмент обеих партий не видит перспективы для этой Америки. По той же самой причине она, эта глубинная Америка, оказалась ниже радаров респектабельной прессы. Ее мнение по-настоящему не спрашивали. Никто не ждал от нее никаких сюрпризов. Этим, думается, и объясняется оглушительный провал всех медиапрогнозов.
Когда-то при сильных профсоюзах американский рабочий класс дружно приносил голоса демократам. В благополучные времена он перестал ходить на избирательные участки. Но «разрушительные инновации» – экономические, социальные, демографические, культурологические – все это нашествие нового, чужого, угрожающего: цветные лица, иммигранты, терроризм, вольные нравы вплоть до однополых браков… Оказалось, что терпению этой другой Америки наступил предел. И она дала волю свой злости и отчаянию, проголосовав против собственного статус-кво, за артистичного демагога, которому прощалось все: отсутствие государственного опыта (в парадоксальный нынешний сезон это было благо), хамство, махинации, вранье. Он наобещал им с три короба и сорок бочек арестантов, говорил на языке их страхов, фобий и предрассудков, и при этом здорово прикалывался. И они качнулись в его сторону. В нем они увидели фигуру перемены.
А еще можно сказать по-другому. Помните линкольновское: «лучшие ангелы нашей души»? Значит, есть и «худшие». Трамп обращался именно к ним. Расчетливо, точечно, артистично — и без каких-либо тормозов. Страхи, подозрительность по отношению к иным — чернокожим, мексиканцам, иноверцам, иммигрантам… Тлеют в людских душах угольки любой дряни, в которой и самому не хочется признаваться: ксенофобия, расизм, сексизм. Трамп раздувал их в пламя. Он их легализовывал. Не потому, что он сам убежденный ксенофоб и расист. Никаких убеждений, кроме того, что он пуп земли, у него не было и нет. Но он ясно понимал, что избиратель, который трезво разбирается, анализирует, размышляет, не его избиратель. Его, Трампа, стихия – пожар, его шанс – угар. Ему нужно, чтобы толпа кричала: «Распни его!» – вот тогда он в своей тарелке, и он непобедим. Все «худшие ангелы» американской души были призваны в его избирательную кампанию.
Так или иначе, вечная отличница Хиллари Клинтон, готовая к посту и к победе, как, возможно, ни один другой кандидат в новейшей истории США, проиграла.
Ноябрь 2016 г.